Según publica hoy La Opinión Coruña, el Tribunal Supremo ha fallado a favor de Renfe, inicialmente excluída del aprovechamiento urbanístico, obligando al Concello de A Coruña a hacer una nueva reparcelación del terreno para reajustar los aprovechamientos que le corresponden a cada propietario.
Este nueva reparcelación del terreno aumenta el retraso acumulado por este proyecto y dilata, aún más, la fecha de inicio de las obras. Esperemos que lleguen a un acuerdo con Renfe para evitar un nuevo parón.
También tendremos que estar atentos a la posición que toma Xestur sobre este tema.
Sentencia del Tribunal Supremo (gracias por vuestra colaboración)
Popularity: 11% [?]
Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss
enero 26th, 2010 a las 16:41
Si bien es cierto que a «Renfe» habrá que darle lo que le corresponda por sus 11.090 metros cuadrados de terreno ferroviario; a estas alturas carecería de toda lógica y sentido, un nuevo plan de reparcelación, mientras que una modificación del actual plan para cumplir con la sentencia del Tribunal Supremo sería lo más lógico y razonable.
Por otro lado, hay que tener en cuenta dos cosas:
Una, hay seis parcelas del total de las parcelas de protección, adjudicadas a cooperativas de propietarios, y mucha gente tiene invertido los ahorros de toda su vida en ellas, esperando su primera vivienda. Por lo que, ¿qué clase de protección es esta que a pesar de los ciudadanos poner de sus bolsillos, la burocracia no hace más que poner trabas?.
No tendría mucho sentido, que se decantasen por una nueva reparcelación, dado que eso no es interés general, si no más bien interés particular… ¿En que afectan las viviendas a «Renfe»?, básicamente en nada, aunque hay que reconocer que tienen un derecho de 11.900 m2 al que si se debe responder(paguen les, y se acabó la historia…), y dejen retrasar la urbanización.
Dos, los medios siguen aprovechándose del fomento del alarmismo en la opinión pública para sacar tiradas de editorial, que se le va hacer, también tienen que hacer su negocio, claro está. Aunque por otro lado, ya debiera haber salido a la luz pública antes, y haberse publicado en algún diario de la prensa local.
En fin, habrá que estar atentos a las noticias del Ayuntamiento, y a las de Xestur, que ya deben tener algo avanzado, puesto que la sentencia del Supremo es ya del 14 de Diciembre del 2.009, haber que solución le dan al tema; y sobre todo esperemos que sepan valorar el interés de los ciudadanos y que valoren en justa medida la política, para no retrasar y dilatar más esta urbanización.
Si no los ciudadanos también saben hacer valer sus derechos, recordemos que las elecciones están a la vuelta de la esquina, y que los que entregaron dinero a cuenta de sus futuras viviendas también tienen derechos sobre el Parque Ofimático, y son tan importantes, si no más que los de «Renfe».
¿Cómo lo veis el resto de promotores y cooperativistas del ofimático?…
enero 26th, 2010 a las 16:45
Como puede ser que esta sentecia sea de Diciembre y el «sr» alcalde nos diga hace dos dias, que entre seis y ocho meses empezara la urbanización del suelo? aqui hay algo raro no?
enero 26th, 2010 a las 18:02
ahora mismo yo voy a escribir al «señor» alcalde.
era lo que nos faltaba…. y ahora que ???? otros 2-3 años pra el proyecto de reparcelación y otros 4-5 para la construcción. Osea hasta 2016 no creo que estén en pie.
¿que PODEMOS HACER???
enero 26th, 2010 a las 19:56
Soy afectado, y esto se va a resolver con dinero. No habrá reparcelación. Ya vereis. Eso si, la sensación de inseguridad no nos la quita nadie.
enero 26th, 2010 a las 20:20
En primer lugar yo creo que hay que ver de verificar lo que dice la sentencia.
Por un lado no entiendo que el Concello no tuviera de conocimiento de la misma, porque si lo tuviera de ninguna de las maneras hubiera marcado recientemente esos plazos el Alcalde, o al menos eso entiendo, pero es de esperar cualquier cosa.
La noticia sobre la sentencia, que repito habrá que ver su literalidad, indica que a Renfe no se le reconoción en el Plan Parcial su superficie.
No entiendo muy bien a que se refiere, ya que si dentro de la totalidad de la superficie física del ámbito estaban contemplados los m2 de Renfe, pero el Concello no le reconoció su derecho de aprovechamiento y la sentencia dice que lo tiene, la solución pasa por rehacer el Proyecto de Reparcelación, lo que pasaría por varias opciones:
1º Recalcular de nuevo todas las adjudicaciones, tanto de uso residencial libre, como protegido y de uso terciario. Y por lo tanto a anular el proceso de subasta pública de las parcelas de V.P.A. con todo lo que ello lleva consigo, reversión a los adjudicatarios de las cantidades entregadas, indemnizaciones, etc.
2º Tomar la decisión política de seguir adelenta con el desarrollo, paro lo que tendrían que calcular lo que le correspondería a Renfe e indemnizarle o bien económicamente o bien con compensaciones en aprovechamiento en otros sectores de la ciudad u otras manera.
La primera de ellas, supondría un retraso de más de 2 años para llegar al punto de desarrollo actual.
La segunda de ellas, con una buena negociación entre las administraciones implicadas y Renfe (Adif) en paralelo al desarrollo del sector, no debiera suponer retraso en el mismo.
El verdadero problema viene si dentro de la superficie total del ámbito del sector S10 Parque Ofimático, no estaba contemplada la superficie de Renfe, lo que obligaría a modificar la superficie de la ficha del sector, pero no el aprovechammiento, ya que lo impide la legislación, con lo que consecuentemente no quedaría más remedio que rehacer de nuevo el Plan Parcial, de año y medio a dos años, rehacer de nuevo el Proyecto de Reparcelación, otro año, y sacar de nuevo a subasta pública las parcelas. Se modificaría así mismo el Proyecto de Urbanización, con lo que la petiión de licencias de obra se retrasaría a su vez.
Ni idea del tiempo, pero como mínimo a partir de esta fecha, otros 4 años antes de poder empezar las viviendas y 2 o 2,5 más para verlas finalizadas.
De pánico, cuando además en algún omentario he leído que hay personas que ya han entregado cantidades a cuenta, alguna creo que puso que había entregado 36.000 €.
Todo son conjeturas mientras no se conozca la literalidad de la sentencia, pero en el mejor de los casos va ha ser un grave contratiempo.
enero 26th, 2010 a las 20:41
Alguien sabe donde/cuando se puede leer la sentencia del Tribunal Supremo??…
enero 26th, 2010 a las 20:45
Es que a mí personalmente las noticias están bien como aviso, pero la interpretación de la sentencia por un medio como la prensa no me da mucha confianza que digamos, donde está la fuente de la información de la noticia?… vamos la resolución que nº de BOE, BOP, DOG o lo que sea…??
enero 26th, 2010 a las 20:54
Entiendo que la sentencia del Tribunal Supremo se ha de publicar en el BOE.
Habrá que darle un repaso a los BOE desde el 15/12/09.
enero 26th, 2010 a las 20:57
Muchas gracias «otra vez aquí».
enero 26th, 2010 a las 20:57
Luis, no sé si efectivamente es así, pero si te parce procedente yo miro los BOE de la última quincena de diceimbre y tú miras los de la primera de enero.
Malo será que no esté en ese periodo de 30 días.
enero 26th, 2010 a las 21:11
Pues acabo de revisarlos, todos, y no la veo. Pero de acuerdo, voy hecharle un ojo a los de la primera quince de enero, y haber si aparece…
enero 26th, 2010 a las 21:34
Luis, en los de la segunda quincena de diciembre no está.
enero 26th, 2010 a las 21:37
me uno a la busqueda que cuatro ojos mas….
enero 26th, 2010 a las 21:43
En los de enero 2010 tampoco…
enero 26th, 2010 a las 21:45
Pues si no están en los de Diciembre, ni Enero haber de donde han sacado los de la Opinión la información, que estaban en los juzgados el día que se pronunció el fallo??…
enero 26th, 2010 a las 21:48
si sale en el boe sale tb en el doga no?
enero 26th, 2010 a las 22:05
yo estoy haciendo busquedas varias en google sobre noticias relacionadas con esto, y solo encuentro esta de la opinion, nunca se llego a hablar de esta sentencia?, si la anterior sentencia del tribunal surerior le dio la razon al ayto, porque no encuentro nada relacionado con esa sentencia?, ya lo dije antes aqui hay algo raro, espero que sea un bulo mas de «nuestros queridisimos medios de comunicación»…ojalá.
enero 26th, 2010 a las 22:13
Si, esperemos que no se hayan confundido con la noticia del 2.007 que tienen en su hemeroteca, pues la foto panorámica de la noticia es de esas fechas, cosa que no creo, y ojala fuese un bulo, aunque tampoco lo creo. Yo también ando a hacer búsquedas varias…
enero 26th, 2010 a las 22:29
OK, ACABO DEENCONTRAR LA SENTENCIA REAL.
Si alguien quiere leerla entera..id a la página del «tribunal supremo» pinchad en «jurisprudencia2 «base de datos» os sale una pantallita de busqueda. yo busqué la sentencia del 14 de diciembre de 2009 co texto a buscar «Adif la Coruña» no hay fallo, ya contareis.
enero 26th, 2010 a las 22:31
Yo encontré esto en las búsquedas en la hacienda local:
…..Conocer y consentir sentencia dictada en el recurso contencioso-administrativo número 02/4167/2002 promovido por Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) contra acuerdo de fecha 14 de diciembre de 2001 por el que se aprueba definitivamente el Plan Parcial “Parque Ofimático” para la ordenación definitiva del Sector de Suelo Urbanizable nº 10 del PGOM y personarse en el recurso de casación interpuesto por Renfe contra sentencia dictada en dicho recurso.——————————–
…..Y para que así conste y surta los efectos oportunos, expido y firmo la presente con la salvedad que determina el artículo 206 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.
Muchas gracias Rober.
enero 26th, 2010 a las 22:33
aki os dejo la sentencia:
Que declaramos haber lugar al recurso de casación nº 293/2006 interpuesto por el Administrador de
Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) -antes RENFE-, contra la sentencia de la Sección Segunda de la Sala
de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de fecha 27 de octubre de
2005 , dictada en su recurso nº 4167/2002, y en consecuencia:
1º.- Revocamos dicha sentencia.
2º.- Estimamos el recurso contencioso administrativo nº 4167/02 interpuesto por ADIF (RENFE)
contra el acuerdo del Ayuntamiento de A Coruña de fecha 14 de Septiembre de 2001 (confirmado en
reposición por el de 14 de Diciembre de 2001) por el que se aprobó definitivamente el Plan Parcial «Parque
Ofimático» para la ordenación del Sector de Suelo Urbanizable nº 10 del Plan General de Ordenación
Urbana, cuyo Plan declaramos disconforme a Derecho y anulamos UNICAMENTE en cuanto no reconoce a
ADIF-RENFE el aprovechamiento urbanístico correspondiente a los terrenos administrados por ella
incluidos en el Sector.
3º.- Reconocemos el derecho de RED NACIONAL DE FERROCARRILES ESPAÑOLES al
aprovechamiento urbanístico en igualdad de condiciones que el resto de los propietarios del sector por los
terrenos destinados a sistema general ferroviario.
Centro de Documentación Judicial
4
4º.- No hacemos condena ni en las costas de casación ni en las de instancia.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la colección legislativa, lo pronunciamos,
mandamos y firmamos . PUBLICACION .- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado
Ponente, Excmo. Sr. D. Pedro Jose Yague Gil, estando constituida la Sala en Audiencia Pública, de lo que
certifico.
Centro de Documentación Judicial
5
He puesto en mayúsculas un palabra que me da a entender, que el ayto y Renfe ya deberian haber llegado a un acuerdo sino no entiendo como el alcalde pudo habernos dicho hace dos dias que… el parque iba pa´lante, malamente hablando.
enero 26th, 2010 a las 22:44
Buenas noches,
La noticia es bastante sensacionalista, ya que, la sentencia dice en su fallo lo siguiente:
3º.- Reconocemos el derecho de RED NACIONAL DE FERROCARRILES ESPAÑOLES al
aprovechamiento urbanístico en igualdad de condiciones que el resto de los propietarios del sector por los
terrenos destinados a sistema general ferroviario.
Esto lo que quiere decir, en suma, es que RENFE va a ser compensada económicamente por ser legítima propietaria de 11.000 metros.
En mi opinión, (yo soy un afectado más) la situación del futuro parque va a seguir su curso a la espera de que se llegue a un acuerdo con RENFE (entre XESTUR y el Ayuntamiento).
enero 26th, 2010 a las 23:27
Enlace al PDF de la sentencia: URBANISMO. PLAN PARCIAL. LEGITIMACIÓN ACTIVA DE RENFE. APROVECHAMIENTO
URBANÍSTICO DE TERRENOS DE DOMINIO PÚBLICO OBTENIDOS POR EXPROPIACIÓN.
enero 27th, 2010 a las 9:08
perdonad por lo que voy a decir si os parace mal, y tambien antes de nada agradeceros todo lo que os estais «moviendo» por vosotros y por TODOS los que hemos dado los ahorros de nuestra vida en el parque ofimatico, pero:
¿no creeis que estais haciendo conjeturas ? porque vuestros/nuestros comentarios no son «oficiles» al respecto, todo son opìniones de lo cque creeis que será, y de corazon os digo que OJALÁ.
yo le he enviado un e-mail al alcalde pero haber cuanto tarda en contextar. os rogaría que hicieseis lo mismo en el blog del alcalde, y le adjuntaseís el link de la sentnecia.
por cierto, yo también he entregado unos 36.000 €, en concepto del 20% de la vivienda.
uN SALUDO, Y QUE TODO SALGA BIEN, ya me conformo con ver sanear a finales de año. lo dicho, un saludo.
enero 27th, 2010 a las 9:25
Esta noticia de la voz de galicia de hoy ya pinta las cosas de otra manera:
El Supremo le reconoce al ADIF derechos urbanísticos sobre la parcela del ofimático
Urbanismo descarta que la sentencia afecte a la reparcelación y urbanización del solar.
Como era de esperar a nadie le interesa la reparcelación, ahora haber como mueven ficha Ayuntamiento y Xestur.
Un saludo a los más pesimistas-alarmistas, como es el caso del administrador del foro.
enero 27th, 2010 a las 13:12
Josema, esto si que es sensacionalista, si no mirad este titular de la Opinión:
El Concello desoye al Supremo y prosigue con la tramitación del Parque Ofimático
enero 27th, 2010 a las 16:16
Ya te digo Luis, si es sensacionalista!!!!
Lees la de La Voz y lees la otra… vaya diferencias en la misma noticia, con distinto fondo.
Aunque por todo lo que se ha leido y leyendo la sentencia, parece (y si son conjeutras…jajaja) que todo está en manos del ayto, o reconoce a Adif como beneficiaria y llegan a un acuerdo, o esta vez recurre el Ayto,con la consecuencia de que se retrasaría bastante.
Es lo que pienso eh!!! para eso esta el blog no? para comparar pareceres, que creeis vosotros?
enero 27th, 2010 a las 16:50
yo pertencezco a COFUNCOVI, y segun la noticia de «LA OPINIÓN DE…sabe «dios» quién» HOY se reunian los cooperativistas, y no sé si seré yo el único tonto al que no han llamado (lo cual me cabrea muchisimo) y si es otra «bola» de este periodico. q me podeis decir?????
enero 27th, 2010 a las 17:11
Pues simplemente, que si lo quieren solucionar, lo solucionarán hay varias formas, todas ellas legales y válidas, y si se ponen tontos sólo repercutirá y es bastante en el plazo de entrega de las viviendas. Pero de reparcelar el suelo a que estos dos o tres(Ayuntamiento-Xestur-Renfe) tarden en ponerse de acuerdo hay diferencia. Sinceramente creo que el diario La Opinión ha aprovechado muy bien sus entrevistas a ayuntamiento y demás. para sacar de tirada.
Pero creo que a día de hoy, tan válida es la opinión de este Diario sobre la Sentencia del Supremo como la interpretación que le pueda dar cualquier ciudadano. Y siento decirlo, pero no me parecen noticias nada objetivas tras haber leído la Sentencia que o único que reconoce es un derecho Renfe, pero no se dice en ninguna parte de la sentencia que se deba REPARCELAR el suelo del Parque Ofimático, y menos en el sentido de empezar de nuevo todo el proceso de asignación de las parcelas.
Además, tenemos una prensa tan puesta al día que se entera de las noticias 42 días después de que se publicase el fallo del Suprema, uff, !vaya notición!; anda que lo que hay que ver en este país es único, no cabe duda que parecemos el circo internacional del morbo y el sensacionalismo.
Y lo más sorprendente es que algunos como Xestur Coruña se hallan enterado por la prensa como me han transmitido personalmente hoy por la mañana, que ellos y sus abogados sabían lo que salía en la prensa, que no sabían nada más.Ridículo, y ridículos; pero si la publicación ha salido el 14 de Diciembre señores, ¿como no se enteran de lo que están vendiendo?, definitivamente ridículo. Da gusto ver como trabajan algunos de nuestros funcionarios, de verdad que son representativos, pues nada, ahora en vez de ir al parque a jugar me los llevaré a los sobrino/as a Xestur Coruña para que le hagan de entretenimiento.
Ya veis, yo le seguiría el paso a ver que hacen por si hay que tomar cartas en el asunto, aunque en principio no debiera, y tampoco me dejaría llevar mucho por los intereses de los titulares(ya visteis que entre el fallo del Supremo y la prensa hay mucha diferencia, por lo que siempre es mejor ir a la fuente de la información, la prensa está bien en estos casos como aviso, pero no como fuente), eso si, pedir explicaciones al Ayuntamiento y a Xestur-Coruña por no notificar de esta sentencia, no estaría nada mal. ¿Y vosotros que opináis?…
enero 27th, 2010 a las 17:19
Pues que tranquila-o, Deica, creo que es una reunión que sólo atañe a las gestoras de las cooperativas (Gescur, Millarcasa y la de A Carnocha), no a los socios y que ya nos remitirán una circular a todos cada gestora con la información, y luego ya se decidirá cada cooperativa que reuniones hacer, y como proceder si es que hay que actuar en este sentido, o no, y de que forma. Vamos un que poco de tranquilidad, que de esta no nos va a pillar el toro…
enero 27th, 2010 a las 17:43
1.- A sentenza do Tribunal Supremo publicouse na páxina web a semán pasada. Unha cousa é a data da sentenza e outra ben distinta cando se fai pública. En calquera caso, o Concello tiña a sentenza antes de que se publicase na páxina web do Concello.
2.- En efecto, a sentenza non dí que haxa que reparcelar o sector. Pero o que sí dí é que a RENFE débeselle recoñecer o aproveitamento en dito sector, non en outro, o cal obriga necesariamente a reparcelar de novo. E sae alguén sostén o contrario, que se diga cómo se executa a sentenza sen facelo.
3.- Cuestión distinta é que tanto Concello como os proprios afectados poidan instar dos Tribunais a inexecución da sentencia (por imposibilidade material, ao estar o sector xá reparcelado). Pero iso depende tanto de que Concello e ADIF cheguen a un acordo como que o Tribunal o acepte. É o Tribunal o que vai ter a última palabra.
4.- ¿ E as licenzas ?. O Plan Parcial, aínda que parcialmente, foi anulado e, por tanto, non pode server de soporte para os seus actos de execución, licenzas incluidas, xa que éstas materializan o aproveitamento das parcelas e dito aproveitamento é o que anula o TS.
enero 27th, 2010 a las 18:01
Pois sería moi graciosos que o Tribunal lle dera a espalda ao concello, Renfe e propietarios ¿Non?…
Se iso pasa entón o que hai que facer non é reparcelar o Parque ofimático, se non preguntarnos se as bases do noso ordeamento xurídico serven para o que elaboraron, ¿non?.
A lexislación está moi ben, sempre e cando, o cumprimento ou execución da sentenza do TS non perda todo o seu senso.
enero 27th, 2010 a las 18:16
Primeiro, hai suficientes parcelas no ofimático sen adxudicar para darlle as 89 viviendas que lle corresponden os ferrovías, iso é unha posible.
Segundo tamén hai suficentes axudas para indemnizar ese terreo, se iso se requerise. Ademáis, e terreo para servizo ferrovario, non vexo que interese máis que o lucrativo ten Renfe agora nas vivendas do Parque, ¿non?…
Terceiro, poden acordar resolver por outra zona para os ferrovías,…
Ousexa, que solucións sobran, agora, ganas de levalas a acabo, non sei?. Por certo, o TS non é Deus ainda que teña a última palabra, e un organismo que se supón que ten que ter unha visión ampla da situación.
Unha cousa é certa, que se se poñen moi tontos todos, os cidadáns tamén imos ter algo que dicir.
Por que se nós non traballamos, nin pagamos inpostos haber quen é o espabilido-a que lexisla; con que, con aire.
Sexamos serios, e vexamos as cousas como son e non como nolas queren pintar os catro de sempre.
O Concello e Xestur cumpride coa vosa labor con Renfe acercando as posturas a unha solución o máis breve posible, e factible para ambos. E aos cooperativistas deixádenos facer as nosas casiñas, que bastante sudor e traballo temos invertido para poder dar as entradas as vivendas, ¿non vos parece?…
enero 27th, 2010 a las 18:21
Perdón, faltoume a «M» de impostos.
enero 27th, 2010 a las 18:29
segundo a noticia da opinion de hoxe, as cooperativas están dispostas a se este se demora moito, ou se volve a comeza-lo proxecto, a movilizarse, espero que non teñamos que chegar a iso pero tampouco debemos permitir que «mexen por nos e temos que dicir que chove», son moitos os cartos que A F O R R A M O S, para poder dar as entradas, señores! que non estamos a mercar un hammer, nin un iate, son as nosas casiñas; un pouco de R E S P E T O.
enero 27th, 2010 a las 19:03
hola minhato:
tu entiendes la sentencia de esta manera..(débeselle recoñecer o aproveitamento en dito sector, non en outro)
Lo que pone la sentencia es esto literarlmente…(Reconocemos el derecho de RED NACIONAL DE FERROCARRILES ESPAÑOLES al
aprovechamiento urbanístico en igualdad de condiciones que el resto de los propietarios del sector por los
terrenos destinados a sistema general ferroviario.
Centro de Documentación Judicial.
Vale, ya se que es dar una opinión, la opinion que saco yo es que:
Reconocen el derecho al APROVECHAMIENTO urbanistico, es decir ke xestur le puede dar X euros por los terrenos «aprovechamiento urbanistico» si llegasen a algun tipo de acuerdo no? es mas en la noticia de la voz lo pone y tiene razón si xestur le paga, o le dan ese aprovechamiento sea del tipo que sea, las vias pasarán a formar parte del ayto.
Yo creo que ahí adif lo que quiere es sacar tajada y punto.
Ya veremos que pasa.
enero 27th, 2010 a las 21:26
Esperemos a ver que pasa, pero cuando se juega con el dinero/vivienda de cada uno la paciencia falta……….
enero 27th, 2010 a las 21:51
Estoy de acuerdo, con mi dinero no van a jugar eso lo tengo bien claro. Y luego cada uno que opine, verse, y coree lo que más le venga en gana. Ahora si se ponen tercos, haber que hacen cuando enfrente tengan 250 familias tocando los coj..nes, y como no hay elecciones cerca ni nada, haber quien es el listo que se la juega.
enero 27th, 2010 a las 22:04
Pero si, secundo a Sergio, esperemos haber que pasa, la calma y la prudencia son dos virtudes muy importantes en estas situaciones.
Un saludo ofimáticos y ánimo que recién empezamos a andar el camino como quien dice, juntos seguro que conseguimos nuestras viviendas y más, en estos casos está claro que la unión hace la fuerza, y la perseverancia y el empeño por obtener nuestras viviendas se verá recompensado.
Y como dice Emedos, aquí todos somos personas y no vamos a consentir que ningún Juez, Tribunal, Alcalde, corresponsal de prensa, o Empresario «se nos mee encima faltando al respecto», eso está claro. Pero siempre guardando las formas y por la vía que corresponde, para eso tenemos nuestras gestoras y promotoras que nos respaldan con estos temas, aconsejándonos y buscando la mejor solución o medida a adoptar, ya que tienen experiencia en estos lides, como profesionales que son.
enero 28th, 2010 a las 9:32
Consellos para os cooperativistas (e por esta orde):
1.- Presentar alegacións ao PXOM en tramitación para que o propio PXOM recolla a ordenación detallada do Plan, suprimindo a referencia ao PP do 2001 anulado polo TS e que figura na ficha do SURT-2. Dese xeito salvariase a principal dificultade, que non é outra, que o PP do 2001, como planeamento básico do sector, xa non pode amparar os seus actos de aplicación (licenzas incluidas).
2.- Solicitar a inexecución da sentencia por imposibilidade material. Concello e ADIF deben chegar a un acordo previo para compensar o aproveitamento que lle recoñece a sentencia do TS.
3.- Instar do Concello que ordene a publicación inmediata do acordo de aprobación definitiva do Proxecto de Urbanización (está aprobado pero nunca se publicou; supoño que por despiste).
4.- Personarse en calquera recurso contencioso-administrativo que poida presentarse contra da aprobación definitiva do proxecto de reparcelación (éste, contrariamente, ao dito, NON é firme, porque foi recurrido en vía administrativa por uns propietarios e aínda está en prazo para poder ser recurrido en vía xudicial)
enero 28th, 2010 a las 10:10
Esta es otra noticia de la Opinión:
Cooperativistas piden un pacto para empezar el ofimático
Y otra de la Voz:
Más de 300 cooperativistas del parque ofimático reclaman a las Administraciones que agilicen las obras
¿Vosotros qué opináis?…
enero 28th, 2010 a las 10:28
como dixen onte eu non me enterei de reunion ningunha. é na voz pon que se reuniron 300 cooperativistas…alguen foi a devandita reunión??????
enero 28th, 2010 a las 14:10
holaaaaaaaa!!!buenas noticias segun la opinion HABER SI LO CONSIGUEN POR LO MENOS K EMPIEZEN CON LAS OBRAS OS DEJO ESTO:
Cooperativistas piden a Concello, Estado y Xunta un pacto para empezar el ofimático
LEER LA NOTICIA ESTA MUY BIEN!!!
BSS
enero 28th, 2010 a las 19:57
Yo me imagino que a lo que se refiere la prensa es que se reunieron las «cooperativas» representando a los cooperativistas. Lo que pasa es que para la prensa suena mas fuerte decir que se reunieron 300 familias.
Lo que hay que hacer para vender periódicos…
enero 28th, 2010 a las 21:11
Lo que se reunieron fueron las gestoras de las cooperativas(Millarcasa, Gescur, A Carnocha), no los socios cooperativistas(Eirís Ofimático, Cofuncovi, A Carnocha), por eso nadie te ha llamado Deica.
Y la prensa, ya ves que con tal de sacar de tirada lo que hacen, tienen que darle un poco de bombo, y a veces en esto se exceden bastante.
enero 28th, 2010 a las 21:39
jajajajajaj…sea lo k sea haber si empiezan con las obras!!!!k lo dudo…bss
enero 28th, 2010 a las 22:30
a informacion que manexo é que o concello ten a vontade de comeza-las obras a principios do ano 2011, levarán uns 18 meses. polo que a iso se lle suma a construccion das vivendas dous anos mais…2014 señores.
V E R G O N Z O S O
enero 28th, 2010 a las 22:31
alguno casi ya se jubila…a no…que ahora es a los 67…con calma…. P…. Politicos !!
enero 29th, 2010 a las 10:22
De este titular de hoy de la Opinión,El Concello dejó a otros 4 propietarios sin aprovechamiento en el ofimático», he extraído estos párrafos que en mi humilde opinión sería lo que debería haber dictaminado el Tribunal Supremo, pero bueno como siempre los intereses de muchos son los que menos se tienen en cuenta como siempre, y luego nos vemos metidos en follones que lo único que sirven es para llenar titulares, y aportar dinero a los gabinetes de abogados, y llenar los juzgados con más y más papel, para luego fallar lo que ya se debiese de haber sentenciado en un primer momento:
«Si estos propietarios acuden a un contencioso tras esta sentencia que anula el plan parcial y aclara cuándo hay derecho a aprovechamiento y se resuelve a su favor, ya no sería sólo Renfe el que tendría que entrar en el reparto de dicho aprovechamiento sino también los dueños de cuatro parcelas más.
El Supremo en 2008 también emitió una sentencia que, en otra localidad, Logroño, dio la razón a Renfe y le reconoció aprovechamiento en un plan parcial. En ese caso, sin embargo los magistrados precisaron que si no era posible darle edificabilidad se le compensase con una indemnización«.
Es que parece mentira, es que parece que los gallegos somos tontos, o ¿qué?… Tan difícil era emitir una sentencia como esa. Sí, no, es que aquí nos sobra el tiempo y las ganas de tirarnos los trastos unos a otros, y es que hay que promocionar los juzgados que de algo tienen que vivir, que harían los «pobres» sin pleitos, ¿no?. Inaudito, pero cierto.
enero 29th, 2010 a las 11:05
o alcalde en radio voz. é bo momento pra preguntarlle polo tema.
vou chamar para ver se podo entrar na rolda de preguntas.
intentádeo se podedes.