Ofimática Dice:
Mayo 13th, 2009 a las 21:46

Pero…esto va a ir hacia delante? Cuántos años lleva construir un polígino de estas características? Llevamos mucho tiempo oyendo de hablar del Parque Ofimático, no crreo que la cosa vaya a ir tan rápido… 10 años como mínimo!!

hellvinha Dice:
Mayo 15th, 2009 a las 12:34

Persoalmente penso que si poder ir para diante magoa do cambio de goberno (non por ideoloxia ollo), xa que polo cambio de conselleiro isto parouse.

Un saudo

Luis Dice:
Mayo 26th, 2009 a las 13:47

Pues “hellvinha” tiene razón, los cambios de gobierno nunca son buenos para proyectos en tramitación. Lo del Parque Ofimático seguro va para adelante; ahora todo depende de la prisa que le de el nuevo consejero. Esperemos que no se tiren otros 10 años. Pues al sector de la construcción no le vienen nada mal este tipos de obras dada la situación actual; y la ciudad de A Coruña necesita un cambio, creo que eso es algo que todos vemos necesario: mejores calidades de vida, mejores servicios, mejor diseño urbanístico, etc. De momento toca esperar. Haber si la política no lo estropea y vemos esta obra urbanística en breve.

Paaaló Dice:
Junio 6th, 2009 a las 23:50

Qué quere dicir iso de “adquisición provisional de parcelas”?? … pode algunha desas sociedades quedarse sen a súa parcela??

rosalia Dice:
Agosto 2nd, 2009 a las 16:02

¿Expropiación o compraventa? Durante años los vecinos que vendieron sus terrenos a la Xunta aseguraron que los amenazó con expropiarlos. El Instituto da Vivenda e Solo negó ante la Justicia que hubiese empezado el proceso para enajenar los terrenos del parque ofimático. El expediente que prueba que la Xunta inició los trámites para expropiar las fincas apareció ahora y el Superior anuló el proceso en el que le daba la razón a la Xunta. Los afectados piden que les devuelvan sus tierras porque en ellas va a haber edificios en vez de oficinas

TANIA SUÁREZ | A CORUÑA En los terrenos que hay entre Eirís y Matogrande la Xunta iba a construir oficinas, pero finalmente levantará pisos. Los dueños de las parcelas se sintieron estafados por el cambio de uso que le dará a sus terrenos y reclamaron una y otra vez ante los tribunales. Los afectados insistieron en que el Gobierno autonómico los amenazó con expropiarles si no vendían sus fincas a 60 euros el metro cuadrado. La Xunta, por su parte, negó ante la Justicia haber iniciado los trámites para la expropiación y aseguró que los dueños de los terrenos se los habían vendido.

Después de años de denuncias, reclamaciones y sentencias, un expediente demuestra que la Xunta ocultó durante todo el proceso judicial el documento que prueba que el Instituto Galego da Vivenda e Solo había iniciado un proceso de expropiación cuando compró las fincas. El informe, al que tuvo acceso LA OPINIÓN, incluye el cálculo del precio de las expropiaciones y la relación de propietarios de las fincas y de los bienes afectados para construir lo que iba a ser un parque dedicado a oficinas.

“La Administración, de forma reiterada, tanto en este proceso como en otros similares, ha negado la existencia de más documentos ni actos que los remitidos a este tribunal”, subrayan los magistrados del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia en el auto en el que anulan todas las sentencias relativas a este tema. El proceso tiene que empezar de nuevo porque la Xunta ocultó el documento clave que los afectados le solicitaron una y otra vez.

Los abogados de los demandantes, entre los que está el letrado Abraham Piñeiro, del despacho Massa y Piñeiro, basaron su defensa en demostrar que sus clientes fueron expropiados porque sólo de esta forma tendrían derecho a exigir a la Xunta la devolución de sus tierras, ya que van a ser utilizadas para construir pisos y no para albergar oficinas.

Los jueces del Tribunal Superior de Xustiza, destacan en el auto en el que acuerdan la nulidad del proceso la necesidad de que se tenga en cuenta el documento. “El expediente administrativo se debía de haber completado con el decreto por el que se declaró la urgente ocupación a efectos de expropiación por el Instituto Galego da Vivenda e Solo de los bienes y derechos necesarios para ejecutar la primera fase del parque ofimático de A Coruña y asimismo con el documento consistente en el cálculo del expediente expropiatorio realizado por el Concello de A Coruña”, recalcan los magistrados, quienes consideran que el informe prueba que la Administración gallega inició un proceso de expropiación.

El tribunal incide en el hecho de que la Xunta negase la existencia del expediente. “La administración, de forma reiterada, tanto en este proceso como en otros similares, ha negado la existencia de más documentos ni actos que los remitidos a este tribunal”. En el auto explican que dieron la razón a la Xunta porque no iban a dudar de la palabra del Gobierno autonómico e insinúan que se sienten burlados por el Instituto Galego da Vivienda. “Su existencia debía de ser obligatoriamente conocida por la administración demandada”, subrayan.

Indefensión

Los afectados, que vendieron sus terrenos entre 1993 y 1994, denuncian que fueron expropiados porque a todos les pagaron a 60 euros el metro cuadrado, las fincas están situadas en una zona determinada y la Xunta, tal y como demuestra el documento que aportaron, elaboró una relación de afectados y eligió un sistema de enajenación.

El alto tribunal gallego considera que el hecho de que la Xunta negase la existencia del expediente provocó una situación de “indefensión” para los demandantes. “La respuesta que la sala dio en su día fue lesiva del derecho de defensa. No resulta discutible la relevancia del decreto por el que se declara la urgente ocupación para efectos de expropiación forzosa”, sostiene.

Los perjudicados exigen que les devuelvan sus tierras porque no van a ser utilizadas para construir un parque ofimático, tal y como anunció la Xunta.

Luis Dice:
Agosto 11th, 2009 a las 17:19

la urbanización de ese suelo es necesaria, tampoco es un tema que entre en mayor discusión. Sin embargo, si es totalmente recurrible la sentencia en tanto a la compraventa ó expropiación, según; pues, el precio del suelo, según su destino ó utilización, repercute, en este caso, negativamente en los demandantes afectados. En conclusión, haber si se indemniza justamente a los afectados, y por otro lado haber si se empieza a construir, y generar puestos de trabajos entorno a lo que rodea al sector de la construcción en esta ciudad; siendo un bien necesario en los tiempos que corren.

Luis Dice:
Agosto 11th, 2009 a las 17:31

Y por favor señores sean serios, aprovechen el tiempo de legislación para tareas más productivas, y no tan evidentes, como apropiaciones indebidas o coacionadas; y dejen un poco de lado la política, y dedíquense a ejecutar planes resolutivos, y en su medidad eficaces, para no tener que leer en la prensa, radio, tv y otros medios estas penosas noticias, que tanto retrasan la evolución de la ciudad y que además provoca conflitos soliciales, que tristemente la administración debería de evitar y no fomentar como parte demanda que es. En fin, este parque ofimático o urbanización de viviendas o lo que sea, que genera empleo señores que es que les interesa tener a la población tirando de las prestaciones sociales, ¿o que es lo que buscan?… publicidad, notoriedad,… la población se está cansando y señores si no se genran valor añadido no hay imposición que establecer ni patrañas que legislar, y que la leche no nace en el tetrabrick.

Carlos Dice:
Agosto 16th, 2009 a las 18:57

Muy bien expuesto rosalía. Yo me digo que para q estas noticias, intentando provocar para que? a quien beneficia esto? vivamos como galegos? es como vivir viendo a uno altisimo en su caballo?…Bueno un saudo e ogalla lle saia ben os perxudicados.

Rosamaría Dice:
Agosto 18th, 2009 a las 0:35

Hace muchos años unas personas mayores con medios de vida muy muy precarios,prefirieron pasar estrecheces antes que vender su leiriña y no tener nada que dejarle a sus hijos en herencia, pero ete aquí que de su sacrificio para preservar esa leiriña (hoy parque ofimático), por obra y abuso de…. no se van a beneficiar ni sus hijos ni sus nietos sino los que dispongan las autoridades mal llamadas competentes. La realidad en pocas palabras.

Rosamaría Dice:
Agosto 18th, 2009 a las 0:42

Hace muchos años unas personas mayores con medios de vida muy muy precarios,prefirieron pasar estrecheces antes que vender su leiriña y no tener nada que dejarle a sus hijos en herencia, pero ete aquí que de su sacrificio para preservar esa leiriña (hoy parque ofimático), por obra y abuso de…. no se van a beneficiar ni sus hijos ni sus nietos, que pena, que crueldad, que injusticia.

Luis Dice:
Agosto 20th, 2009 a las 18:52

Antiguamente llamados ladrones, hoy día ladrones de guante blanco, etc. Pero en el fondo personas que sobrabadamente actuan de mala fe, coacionando, y ejerciendo sus influencias sobre quien desconoce, para lucrarse acosta de la buena fe otros. He aquí los caciques del s.XXI. Y a pesar, insisto, que necesitamos que se urbanize ese suelo, se debe remunerar a sus legítimos propietarios un valor justo que no es, ni de cerca, el que se les a retribuido.